Explicaciones

Clove Duchannes Wayland escribió:

Pero,como tu has dicho están en guerra,¿qué pueden hacer si no?¿tirar las armas y ponerse a dar un discurso pacífico?

Spoiler:

Partiendo de la base de que no me gustan nada los soldados porque son simples peones mandados por alguien con más poder que ellos para cargarse a las personas que esos grandes quieren y así ellos no mancharse las manos de sangre...

Para mi el libro da un mensaje claro de que aquí el único enemigo existente es la guerra... el enemigo no es una persona o es otra, el enemigo es el conflicto que hace que se maten los unos contra los otros...

Hombre no,

La guerra con un fin justo, es un mal menor para acabar con uno mayor. Por ejemplo ¿qué hubiese pasado si Inglaterra y Francia no hubiesen declarado la guerra a la Alemania Nazi?

El mensaje de la trilogía esta claro. Es una condena total a como esta organizado el mundo en la actualidad. Nosotros, los países occidentales, somos el capitolio. Y tenemos al resto del mundo subyugado. Vemos tranquilamente desde nuestras casas las matanzas y las muertes en el resto del mundo y no hacemos nada.

Tenemos comida más que de sobra y no la repartimos. Tenemos medios más que de sobra y no los repartimos. Nos servimos de las materias primas del resto del mundo para mantener nuestra economía consumista del compra y tira, y para poder hacer eso el resto del mundo ha de ser pobre y vendernoslas a precio de saldo.

Nos preocupamos más por nuestra apariencia física, por parecer más jovenes y atractivos y por las modas que por lo que pasa en el resto del mundo, hambre, guerras, matanzas... nos da igual si tenemos la falda o la chaqueta que nos sienta bien.

Nos importa más conseguir el nuevo i-phone que el hecho de que en Siria por ejemplo esten masacrando personas a cientos en una guerra injusta, o que en tal o cual país esten muriendo a miles por falta de comida.

Amestoy escribió:

Estamos dando vueltas a lo mismo igual que en el otro tema.

Que no se trata de que en una guerra haya que matar o no haya que matar. Es un contexto duro y por eso no se le juzga. Estamos hablando de una bomba diseñada para matar gente que va a socorrer heridos. No es un arma secreta que permita ganar la guerra ni siquiera un arma para acabar con soldados, ya que los que socorren suelen ser médicos y no combatientes.

pero la bomba no se creó para matar a los que iban a socorrer a los heridos, se utilizó para eso, pero no quiere decir que estuviera pensada para esa utilidad

Itihas escribió:

pero la bomba no se creó para matar a los que iban a socorrer a los heridos, se utilizó para eso, pero no quiere decir que estuviera pensada para esa utilidad

Eeeeeeeee......................claro que si:

"Esto es lo que han estado haciendo: han usado las ideas fundamentales de las trampas de Gale para adaptarlas y convertirlas en armas contra humanos.[...]

Se pone en peligro a las crías para atraer al objetivo deseado: los padres. [...]

Gale y Beetee abandonaron la naturaleza y se centraron en impulsos más humanos, como la compasión. Estalla una bomba; se deja un tiempo para que la gente corra en ayuda de los heridos; entonces estalla una segunda bomba, más potente, y los mata a todos.

- Me parece que eso es cruzar la línea - digo- Entonces, ¿todo vale? - Los dos se me quedan mirando, Beetee dudoso y Gale con expresión hostil - . Supongo que no hay ningún manual sobre lo que resulta aceptable o no hacerle a otro ser humano.
- Claro que si: Beetee y yo hemos estado siguiendo el mismo manual que el presidente Snow cuando secuestró a Peeta - responde Gale.

Cruel, pero al grano. Me voy sin hacer más comentarios. Si no salgo de aquí de inmediato puede que me ponga a echar humo."

Se creo con esa intención, únicamente. No hay lugar a dudas sobre este punto en el libro. Más claro no lo puede poner.

Amestoy escribió:

Hombre no,

La guerra con un fin justo, es un mal menor para acabar con uno mayor. Por ejemplo ¿qué hubiese pasado si Inglaterra y Francia no hubiesen declarado la guerra a la Alemania Nazi?

El mensaje de la trilogía esta claro. Es una condena total a como esta organizado el mundo en la actualidad. Nosotros, los países occidentales, somos el capitolio. Y tenemos al resto del mundo subyugado. Vemos tranquilamente desde nuestras casas las matanzas y las muertes en el resto del mundo y no hacemos nada.

Tenemos comida más que de sobra y no la repartimos. Tenemos medios más que de sobra y no los repartimos. Nos servimos de las materias primas del resto del mundo para mantener nuestra economía consumista del compra y tira, y para poder hacer eso el resto del mundo ha de ser pobre y vendernoslas a precio de saldo.

Nos preocupamos más por nuestra apariencia física, por parecer más jovenes y atractivos y por las modas que por lo que pasa en el resto del mundo, hambre, guerras, matanzas... nos da igual si tenemos la falda o la chaqueta que nos sienta bien.

Nos importa más conseguir el nuevo i-phone que el hecho de que en Siria por ejemplo esten masacrando personas a cientos en una guerra injusta, o que en tal o cual país esten muriendo a miles por falta de comida.

Después de leer esto solamente me queda decir.... AMESTOY FOR PRESIDENT jajajajaja no podría explicarse mejor, de verdad.

Amestoy escribió:

Estamos dando vueltas a lo mismo igual que en el otro tema.

Que no se trata de que en una guerra haya que matar o no haya que matar. Es un contexto duro y por eso no se le juzga. Estamos hablando de una bomba diseñada para matar gente que va a socorrer heridos. No es un arma secreta que permita ganar la guerra ni siquiera un arma para acabar con soldados, ya que los que socorren suelen ser médicos y no combatientes.

Pero es que Gale no la creó para socorrer heridos,la que la lanzó en ese momento fue Coin,por lo tanto es ella la que pensó que serviría para ello.
Criticáis a Gale por algo que él no sabía que ocurriría y que no hizo

Clove Duchannes Wayland escribió:

Pero es que Gale no la creó para socorrer heridos,la que la lanzó en ese momento fue Coin,por lo tanto es ella la que pensó que serviría para ello.
Criticáis a Gale por algo que él no sabía que ocurriría y que no hizo

Citandome a mi mismo y al libro:

Amestoy escribió:

"Esto es lo que han estado haciendo: han usado las ideas fundamentales de las trampas de Gale para adaptarlas y convertirlas en armas contra humanos.[...]

Se pone en peligro a las crías para atraer al objetivo deseado: los padres. [...]

Gale y Beetee abandonaron la naturaleza y se centraron en impulsos más humanos, como la compasión. Estalla una bomba; se deja un tiempo para que la gente corra en ayuda de los heridos; entonces estalla una segunda bomba, más potente, y los mata a todos.

- Me parece que eso es cruzar la línea - digo- Entonces, ¿todo vale? - Los dos se me quedan mirando, Beetee dudoso y Gale con expresión hostil - . Supongo que no hay ningún manual sobre lo que resulta aceptable o no hacerle a otro ser humano.
- Claro que si: Beetee y yo hemos estado siguiendo el mismo manual que el presidente Snow cuando secuestró a Peeta - responde Gale.

Cruel, pero al grano. Me voy sin hacer más comentarios. Si no salgo de aquí de inmediato puede que me ponga a echar humo."

Se creo con esa intención, únicamente. No hay lugar a dudas sobre este punto en el libro. Más claro no lo puede poner.

Se diseñó la bomba para matar a los que iban a socorrer a los heridos por la primera explosión. Y es más, ya jugueteaban con la idea de poner en peligro niños para atraer a los padres a una trampa mortal.

Requetecito:

Gale y Beetee abandonaron la naturaleza y se centraron en impulsos más humanos, como la compasión. Estalla una bomba; se deja un tiempo para que la gente corra en ayuda de los heridos; entonces estalla una segunda bomba, más potente, y los mata a todos.

Podemos discutir más cosas, pero que la bomba se creo con esa intención no, no hay lugar a otra interpretación. Lo siento mucho.

Se ha quedado muy muerto este tema...aunque claro, después de tanto tiempo es normal....


P.D.: y del fragmento en cuestión....juas.