Algo no me quedó claro...

¿Coin también era mala o Snow dijo la verdad y era solo él el malo?,¿ o los dos eran malosos?

A mi Coin no me calló bien desde el principio pero tampoco me quedó claro si era mal o no.. :SSS

Yo creo que mala no era, lo que pasaba es que tenia mucho odio hacia el Capitolio, y quería tratarlo como le trataron a ella.
Lo que más ansiaba era la venganza... y esa fue su perdición.

PD: a mi tampoco me calló bien ni al principio, ni al final.

A ver, mala, mala no es...Pero claro, la maldad se clasifica como tal dependendiendo del punto de vista en que se ve. Para los "Distritos privilegiados" el Capitolio tampoco era el malo malísimo. Creo que ese es otro punto a favor para LJDH (de los muchos que tiene), demuestra que, como en la vida real, ni los malos son tan malos ni los buenos son tan buenos (véase el Distrito 13)

Buena Filosofía,me gusta tu manera de verlo

Vale adjudicado,Ithias es la nueva filósofa del foro,lo siento Sophie,te ha quitado el puesto ;3
Aquí mi opinión sobre Coin:

Coin era una grandísima *******.No se diferencia tanto de Snow, ambos hacen lo que sea para poder alcanzar lo que quieren. Una chica me dijo que me fijara en la parte en alq ue quieren volver a poner unos nuevos juegos del hambre,y ahora entiendo por qué:se ve de qué calaña es,parecida a la de Snow
Y estoy segurísima de que mandó a Prim a propósito, la misma Katniss se pregunta qué hacía ella ahí siendo tan jovencita.
Tal vez,envió a Prim ara que tras su muerte,Katniss se volviera paranoica o entrara en depresión,y así no tuviera ganas de quitarle el puesto de presidenta.
P.D:lo sé,soy de mente perversa :3

La verdad es que si.. :S

coin es mala depende desde que punto la mires, el objetivo era común (ganar la guerra contra el capitolio) pero usaba artimañas como snow, los hacía iguales.

A mi parecer el poder corrompe a todos, se les sube a la cabeza. Y aunque Coin quiere derrotar al capitolio por las razones evidentes de los demás, a mi parecer llega un punto que es tan mala como Snow.
El fin no justifica los medios, nunca.

ginamrslovett escribió:

A mi parecer el poder corrompe a todos, se les sube a la cabeza. Y aunque Coin quiere derrotar al capitolio por las razones evidentes de los demás, a mi parecer llega un punto que es tan mala como Snow.
El fin no justifica los medios, nunca.

Contraria a Maquiavelo, apoyo tu opinión.

Si, yo tambien pienso que Coin al final era muy parecida Snow, sus intenciones ya estaban desde antes y claramente cuando se vio con el poder no dudo en actuar, muy inteligente, *cuando katniss la asesino me hubiera gustado ver la reaccion de los demás, lastima que no es asi, ni siquiera alguna repercusion en el epilogo, cosa que hace sospechar que nadie lamento mucho su muerte la verdad.

Creo que ya hemos llegado a una conclusión común, ya no hay duda entonces...
Coin deseaba por encima de todo derrotar al capitolio, pero el fin no justifica los medios, asique es de la misma calaña que Snow
(:

Con no era de la misma calaña que Snow, pero hubiera terminado siéndolo.

Quiere perpetuar los Juegos del Hambre, y para colmo les carga el peso de la decisión a los Vencedores... es su idea, su idea de control, y pretende decir "continuaremos con los juegos lo han decidido los Vencedores"...

Y si un distrito protestaba...¿entrarian sus niños en los juegos? ... la cosa esta clara....

Solo Katniss, solo el sinsajo, con su sacrificio final, consigue acabar con los juegos, matando a Coin.

¿Quería hacer lo mismo que les habian hecho a ellos? no que va........el distrito trece no sufrió jamas los juegos del hambre...si, lo habían pasado mal pero ni de lejos como los 12 primeros distritos.

No me vale, es un personaje de claroscuro sobre el que Katniss tiene dudas desde el principio. Y se revela al final, cuando pone la idea de los juegos sobre la mesa..... no quedan dudas...

Katniss se vuelve a echar el peso del mundo sobre las espaldas y sacrificando lo único que le queda intacto, su reputación, acaba por fin con los Juegos del Hambre.

Tanto Coin como Snow son la representación, no igual por supuesto, de que el poder corrompe a todos, y que es muy peligroso, porque se sube a la cabeza.
Coin no era mala en un principio, pero las ganas de venganza se apoderaron de ella, ya que se convirtió en aquello contra lo que luchaba en un pricipio, otro Snow.

Para mi la similitud entre Coin y Snow es la siguiente: Son como polos totalmente opuestos. Pero, ¿esto qué significa? Pues que ninguno de los dos se encuentra en un punto intermedio: Snow está en el polo en el cual es malo por naturaleza, lleva ya mucho tiempo corrompido por el poder y disfruta sometiendo al miedo a los ciudadanos del distrito, haciéndoles ver que sin el Capitolio no son nada.
Mientras, Coin está cegada por el odio y la rabia que siente hacia Snow, ella lo ve como una persona despreciable por hacer lo que hace con los distritos, pero sin embargo, ella hace lo mismo con esas personas con tal de poder llegar al Capitolio y cargárselo: destruye todo cuanto hay a su paso sin importarle si son rebeldes o personas que apoyan al Capitolio. Para ella esas personas no son nada (igual que no lo son para Snow). Ella simplemente tiene un objetivo: destruir a Snow cueste lo que cueste. Simplemente porque es el símbolo de la dictadura. Pero ella en cierto modo también se convierte en una persona despreciable al intentar parar la masacre del Capitolio con más masacre.

Así que para mi esos dos personajes son similares, solo que uno tiene un motivo por el cual ser asi y el otro personaje tiene un motivo diferente.

Es más, creo que el mensaje final del libro es ese: No se puede intentar derrotar a una dictadura comportándose igual que ésta, porque sino te estás comportando igual que lo que se supone que desprecias.

Para mi Coin y Snow son lo mismo, simplemente que en bandos diferentes, no os dais cuenta cuando están en el distrito 13 lo que les hacen a los estilistas de Katniss, lo mismo que el capitolio a sus enemigos, y cuando finalmente cae el capitolio y sube Coin como nueva líder, en vez de proponer lo que sería la paz, el fin de los juegos, vuelve a sugerirlos, y no creo que como venganza, sino con el mismo fin que los usaba Snow, ella tiene el poder, así lo demostró mandando a Peeta con el cerebro todavía dañado para acabar con Katniss, por eso el ataque a los niños del capitolio sabiendo que estaría Prim, Katniss tiene poder, la gente la sigue, Coin tenía miedo que la siguieran en vez de a ella, eliminando a Prim eliminaba a Katniss, Coin aprovechó la lucha personal entre Katniss y Snow para abrirse paso y Katniss al final entendió que había sido una pieza más, la habían utilizado en el capitolio y ahora la utilizaban los rebeldes, por eso le dispara la flecha a ella, Coin es ambiciosa, demuestra que tanto un bando como otro no son ni buenos ni malos, depende de quien los lidere y cómo los lidere. Para mi eso es lo que explica esta trilogía.

Practicamente estoy al 100% contigo (excepto en el fondo de la trilogía que no creo que se centre únicamente en eso)

Solo añadir que Coin, como he dicho antes, es un personaje claroscuro durante todo el libro. Y solo es al final, con su idea de perpetuar los JdH, cuando se revela su verdadera naturaleza por fin. No solo vuelve a poner los Juegos sobre la mesa, sino que carga el peso de la decisión en otras personas.

Katniss tiene todas las dudas del mundo sobre ella, pero ninguna confirmada, hasta ese último momento.

Al final es Katniss, eliminando a Coin, quien acaba definitivamente con los Juegos. De hecho al final de la historia, incluso en el epílogo, como contexto social a su historia personal, solo se centran en que los Juegos ya no existen.

Cierto es que se puede intuir el resto. Pero la autora se centra a propósito en el fin de los Juegos porque es donde quiere poner el énfasis.

P.D.: Katniss, a pesar de su fuerte personalidad, de su fuerza de voluntad, es usada como una pieza por unos y por otros durante toda la trilogía.... salvo en ese último acto.

Esa es la gran genialidad, en cierto modo consiguió dejar de ser una pieza, pero a que precio...todo lo que ha perdido, y evidentemente, jamás volverá a ser la misma.

Pero incluso eso es genial. Nadie se podría creer que una persona de 17 años pudiese pasar por todo lo que pasan Katniss y Peeta sin sufrir cambios.

Lo verdaderamente bonito es ver que a pesar de todo siguen adelante. Me gusta creer que al final consiguien ser todo lo felices que pueden ser después de lo que les ha tocado vivir.

Veo claramente la maldad de Coin y el ejemplo en ella de una persona con ansia de poder que utiliza el vehículo de una revolución para acapararlo. Como la vida misma.

Ésta mujer nunca me cayó bien, pero como dijeron en comentarios anteriores no creo que fuera mala, solo que su odio hacia el capitolio y su sed de venganza la hicieron llegar demasiado lejos.

No creo que el odio o la venganza la hiciesen llegar a esos extremos. Coin parece fria como un tempano de hielo. Creo que ella tenía muy claros sus objetivos y le daba igual como llegar a conseguirlos.


P.D.: venganza por que? si a ella no le habían hecho na!

Coin para mi fue peor que Snow. La considera la "preserpiente" Coin.
Se puede decir que tenía sentimientos semejantes hacia el capitolio que los de Katniss, pero ella no tuvo limites, llego demasiado lejos y eso fue su perdición.
Además, Gale quedo mal parado al final de la historia por su culpa. Utilizo el plan de Gale con las bombas de manera torcida, matando a quien ya sabemos. ¡Ah, no es Voldemort!

pues para mi si era mala y vien se merecia la flecha por aver matado a prim.

(haber con H y B....ains)

Definitivamente es la prueba de que en la guerra no vale todo con tal de vencer, que si te pones a la altura de tu enemigo, puedes acabar siendo igual o peor que él (por ejemplo Gale, que tanto despotricaba del capitolio y en el distrito 2 viene a hacer poco más o menos lo que hacen en el 12)